Ju?er je (petak, 20.04.2012.) u Jutarnjem listu iza�ao ?lanak o solarnim elektranama koji je izazvao burne reakcije stru?njaka zbog izno�enja zapanjuju?eg spleta neistina i krivih informacija o fotonaponskim sustavima. Krajem istog dana dodatne je reakcije izazvao sastanak Ministra gospodarstva s ?lanovima HUP-a i izjave s istoga. Taman kada su se uredni�tvo i autori ?lanaka ovoga portala hvatali za glavu smi�ljaju?i �to uop?e napisati kao reakciju na takve izjave i pitali se ima li to sve skupa uop?e smisla, od skupine stru?njaka koji se bave razvojem fotonaponskih sustava nam je stigla reakcija koja u svojoj ozbiljnosti i �aljivosti iskazuje punu frustraciju lin?om koji se provodi nad solarnim elektranama. Bez daljnjeg pametovanja - kompletnu izjavu prenesimo u cijelosti u nastavku:

--

Danas sam saznao da pripadam Masonskoj lo�i "Opasni solarni lobisti", zahvaljuju?i najve?em stru?njaku za solar u Hrvata Ratku Bo�kovi?u. Taj status je stekao �pigliraju?i curice iza drveta, jo� dok je i�ao u osnovnu �kolu. Zlorabe?i svoj polo�aj novinara - komentatora, napisao je tekst o �tetnosti kori�tenja solarne energije u Lijepoj na�oj. Sve �to je u tom bedastom, naru?enom, a vjerojatno i pla?enom tekstu napisano je neistina, pardon dvije stvari su to?ne - ime i prezime autora i dana�nji datum. Svatko tko se i malo razumije u OIE sa podsmjehom je TO pro?itao. Toliko neznanja i neargumentiranih opaski ve? davno nismo imali prilike pro?itati na jednom mjestu. Svaki komentar bio bi uvreda zdrave pameti, pa je zato najbolje re?i "bez komentara", oprosti mu Bo�e jer ne zna �to ?ini (pi�e).

No ubrzo nam se osmijeh pretvorio u vrisak kad je na sastanku s ?lanovima HUP-a to isto ponovio i PPVRH, uz opasku da su to kvaziinvesticije, koje plja?kaju gra?ane RH. Normalno silni GW koji su instalirani u zemljama EU za razliku do na�ih sitnih kW, samo potvr?uju tu tezu o korumpiranoj Europi. Na� kolega koji je prvi sagradio solarnu elektranu u Hrvatskoj odmah se javio Baji?u i zamolio ga da protiv njega odmah pokrene istragu.

E kad PPVRH tvrdi da smo kvazi investitori i plja?ka�i, to ima drugu dimenziju pa disciplinirani ?lan Masonske lo�e mora braniti na�e interese, pa evo.

Nakon godina ?ekanja OOUR (osnovna organizacija udru�enog rada) OIE iz Uprave za energetiku MINGO, oni isti koji sjede (kao Mujo iz vica sam sjede) potpomognuti novom stru?nom ekipom, ?iji jedan vrlo va�an ?lan, za koga� pouzdano znamo da nije imao ni tehni?ki u �koli, odlu?ili su svekolikoj hrvatskoj javnosti prezentirati prijedlog novog Tarifnog sustava za OIE.

Prijedlog je ni�ta drugo nego samo hibrid prijedloga stare vlade i novih, poslo�en na na?in da generalno stopira razvoj OIE u RH u cjelini. To pokazuje na�alost prvenstveno nekompetentnost ekipe koja je to radila bez konzultacija sa strukom, a rije? je o istim ?inovnicima koji su usporavali projekte i za vrijeme biv�e Vlade. Naravno nisu pitali nijednog stru?njaka niti poduzetnika ni proizvo?a?a opreme ni�ta jer to su sve oni zajedno sa �ivotopisima duljine telefonskog imenika. To su ti savjesni birokrati koji odbijaju studije priklju?aka sveu?ili�nih profesora sa stvarnim iskustvom u energetici i razmi�ljaju o Prethodnim energetskim odobrenjima godinama jer stranice nisu numerirane, u rubrici na?u �years� umjesto �godina� ili znaju bolje koliko ko�ta razvoj jer su i sami konzultanti. To su stru?njaci koji su klimali kad se HROTE-u nalagalo da potpi�e ugovore ukupne snage 3 MW preko limita poticaja, a istovremeno slijegali na pitanja za�to pet godina dr�ava poti?e samo 1 MW solarne energije i za�to u isto vrijeme nismo pove?ali izdvajanje za OIE iz svakog potro�enog kilowata, �to je naravno u skladu s neredom u ovoj dr�avi�

Predlo�ene poticajne cijene, metodologija njihovog izra?una, inputi vezani za tzv. opravdane tro�kove investicije su pogre�ni. Niti jedan, ali niti jedan izra?un nije to?an, vjerojatno jer je sve temeljeno na osnovnoj formuli 1+1= 13. Ako se usvoji novi tarifni sustav (TS), u kome se poticaji za solarne elektrane smanjuju od 33 do 54 posto, tijekom trajanja statusa povla�tenog proizvo?a?a nemogu?e je otplatiti ukupnu investiciju, ukoliko je ista sagra?ena sjeverno od Velebita i Dinare... i ako se dio sredstava koristi iz kredita, bez obzira na koliko godina i s bilo kakvom kamatom.

Preferira se gradnja malih solarnih elektrana na krovovima jer one su male pa se gra?ani samo malo plja?kaju. To je ta plja?ka stolje?a koju PPVRH ostavlja drugima da je istra�uju, naime gra?ani drsko pla?aju novac koji sami izdvajaju po svakom potro�enom MW umjesto da to ostave gra?evinarima koji ?e graditi velike hidroelektrane na Savi i Ombli.

Istine radi, instalacije na krovovima ?e u ukupnoj bilanci proizvodnje elektri?ne energije biti zanemarive iako na papiru mogu imati puno MW. To je uostalom lako uo?iti u zemljama EU koje su tek nakon postizanja ciljeva (postotnog udjela proizvodnje elektri?ne energije iz PV-a� u ukupnoj bilanci proizvodnje OIE) smanjile poticaje za izgradnju velikih solarnih elektrana.

Ponovno su nas� uspjeli zgroziti, kao i svih proteklih godina, kad nam se gr?ilo u �eludcu kad je trebalo oti?i u MINGORP, na tre?i kat lijevo od lifta. Vi�esatno ispitivanje i gablec u USKOKU su milina u odnosu na to .

Znanje i rukopis neodoljivo podsje?a na gospodina iz uvoda. Da, da �istog onog koji je �piglirao curice... Nadam se da ?e ga NATO anga�irati kao konzultanta za nova oru�ja, jer kad je u ?etvrtom razredu osnovne �kole zavr�io sa �pigliranjem nabavio je �prihericu i ga?ao� starije cure da bi im potrgao najlon ?arape, �to mu svakako daje referencu kad su nova oru�ja u pitanju.

Nakon �to smo se oporavili od prvog �oka putem medija smo informirani da nemamo pojma jer je kori�ten austrijski model pa je na� (prepisani) sigurno dobar i isplativ.

"Za�to je MINGO uzeo Austriju kao referentnu zemlju za odre?ivanje visine poticajne cijene za OIE u prijedlogu novog Tarifnog sustava", zapitali smo se MI solarni Masoni?

Austrija se ni po ?emu ne mo�e u energetskom smislu usporediti sa Hrvatskom, a naro?ito kad je u pitanju solarna energija. Geografski polo�aj, slaba insolacija i lo�a konfiguracija terena Austrije objektivno onemogu?uju dovoljnu proizvodnost solarnih elektrana. Upravo iz tog razloga oni su se u po?etku okrenuli iskori�tavanju svoji komparativnih prednosti, biomase, hidroenergije i bioplina (pospremaju izmet stoke, zamislite drznike).

Pametni ljudi, jer produktivnost, a samim time i isplativost solarnih elektrana u Austriji jednaka je kao da na potoku izgradite hidrocentralu snage 10 MW. Naravno u zemlji poput na�e gdje se forsiraju hidrocentrale unato? upozorenjima o neisplativosti takva logika ne prolazi.

Ipak, pritisnuti preuzetim obvezama morali su "uklju?iti" u pri?u i solarnu energiju. Kao odgovoran i discipliniran narod odlu?ili su ispo�tivati potpisano, i usvojili dokumente koji su omogu?ili i gradnju solarnih elektrana.

Sukladno svojim potencijalima (razvijena distributivna mre�a, koja je mogla apsorbirati sve negativne u?inke malih solarnih elektrana na mre�u) i svjesni svojih nedostataka (alpsko podru?je, s malom insolacijom, veliki broj ki�nih dana i magla, zasjenjenje zbog reljefa... te nedostatak kvalitetnih zemlji�nih cjelina - kotline) poticali su gradnju malih elektrana na krovovima i to prete�no na skijali�tima. Poticajna cijena odgovarala je tada�njim tr�i�nim uvjetima i malo po malo Austrijanci su ispunili postavljene ciljeve i potpisane obveze.

Zbog vrlo male mogu?nosti gradnje velikih solarnih elektrana, odlu?ili �su biti po�teni i transparentni pa su poticajnim cijenama namjerno destimulirali njihovu gradnju. (Za razliku od svojih susjeda Njemaca koji isto imaju malu osun?anost, ali puno ve?i potencijal zbog konfiguracije terena - od Hamburga do Munchena Njema?ka je ravnica), ali i ?injenice da imaju vrlo jaku industriju proizvodnje opreme. Svake godine ili ?ak dva puta godi�nje prate?i stanje na tr�i�tu, ali i broj instaliranih MW korigirale su se njema?ke cijene, koja je danas takva da jasno ka�e svakom investitoru "dosta smo napravili, a vi ako �elite pod ovim uvjetima investirati ok".

Dakle mi smo se odlu?ili za austrijski model jer RH ni po ?emu nije sli?na Austriji u segmentu solara, ali ima destimuliraju?i tarifni model, a to se tra�i. Za�to graditi solarne elektrane kad od isporu?itelja energije ne mo�e� dobiti provizuju? Bez veze, zar ne, bolje ugljen od kojeg odustaje i RWE, naftu...tu bu uvijek nekaj kapnulo.

U Hrvatskoj, od kad je 2007. stupio na snagu Pravilnik i Tarifni sustav za OIE nikad se nije napravila sustavna analiza omjera cijene opreme i poticaja. Da se to u?inilo odmah bilo bi jasno da sve do 2009. cijena nije pokrivala investiciju u periodu od 12 godina. Prva solarna elektra u Hrvatskoj isplatit ?e se tek nakon 14 godina.

Danas predlaga? tvrdi da mora drasti?no smanjiti poticajne cijene jer je do�lo do zna?ajnog pada cijene opreme, ne vode?i pritom ra?una da cijena koju �eli smanjiti nikada nije ni bila rentabilna, tako da postotak smanjenja na temelju pada cijene opreme ne ispravlja pogre�ku nego je ?ini jo� ve?om. No kao da je to va�no kad je austrijski model, pa nisu oni Dudeki iz Gruntovca.

Danas, umjetna isplativost projekta u 8 godina rezultat je primjene inflacijskog indexa kojim umjetno pove?avamo prihod svake godine (taj faktor ?uva vrijednost novca, a ne stvara realan prihod) i te?ajne politike kojom je prosje?no kretanje te?aja kuna/euro bilo ispod inflacijskog faktora, ?ime se stvarao pove?ani prihod u eurima.

Predlaga? �eli ukinuti i taj index �to je neobja�njivo s bilo kog aspekta i mo�e se tuma?iti jedino njegovim kvocijentom inteligencije. Banke pod tim uvjetom jednostavno ne �ele kreditirati projekte, a o dolasku ozbiljnih investitora neozbiljno je i razmi�ljati.

Na koncu mo�emo lli se s Austrijom usporediti oko bilo ?ega, a posebno kad su investicije u pitanju, uvjeta financiranja-kreditiranja projekata, kamatnom stopom (u Austriji 2,5-3 a kod nas 7-9 posto, ako ima� dobru vezu), ili mo�da tro�kovima projekta (priklju?ak na mre�u, komunalne naknade i doprinosi...)? Naravno da ne, ali za pitanje o razlikama sustava odgovor je isti, nema provizije u sustavu gdje se ne ?eka i vlada rad i mir, a ne PPVRH.

Kako su Masoni pa tako i Solarni pristalice "teorije zavjere" dr�imo da je jedini racionalni odgovor za ovakav bedasti prijedlog �?injenica da se svi �ele izbaciti iz solara kako bi se pogodovalo HEP-u ili mo�da Agrokoru. Konzum je ve? stavio 10 kW na jedan centar, pa ako ve? nema pinjke od sunca, mo�da...

Na� je cilj da udio doma?e komponente u projektima dosegne 80%, da doprinesemo pokretanju investicijskog ciklusa, otvaranju novih radnih mjesta i pove?anju zaposlenosti, ali tko ?e vjerovati Masonima i to jo� solarnim, ljudi budimo ozbiljni. Njima ?e pomo?i ozbiljni politi?ari bez kojih se ne mo�e, koji su samo svojim prijedlogom TS posve zaustavili narud�be kod jednog hrvatskog proizvo?a?a solarnih panela.

I na kraju �to je Kvaka 22 Plana 21?

Kvaka 22 zna?i da ne�to mo�e� na?elno ali postoji za?koljica koja ti to stvarno onemogu?uje.

Plan 21 je od rane zore kukurikanje koje budi i zove investitore i kune se (prije izbora) da ide prema njema?kom OIE modelu.

Odgovor: mo�ete ulagati u OIE ali samo u gra?evinske radove gdje zara?uju tvrtke u kojima pijetlovi imaju udjele� (zeleni jesmo ali ne i naivni�:)). Koga briga za solarne elektrane, jer kad zavr�imo sa gra?evinom mo�emo ugraditi i prozore, tako i tako mnogi i misle sa su solarni moduli prozori u plavoj boji...

No i Kvaka 22 ima Kvaku 22 jer ukoliko novi Tarifni sustav bude usvojen po po?etnom prijedlogu MINGO-a, to ?e definitivno zna?iti kraj OIE u Hrvatskoj, �to je protivno i ciljevima koje je Vlada postavila uredbom i obvezama koje je RH potpisala u dokumentima za pristupanje sa svim posljedicama koje ?e iz toga proiza?i, sukladno na�im preuzetim europskim obvezama o 20 postotnom udjelu OIE do 2020. u ukupnoj energetskoj potro�nji...

Za�to� se mi moramo brinuti oko toga, posebno ako jedan visoki dr�avni du�nosnik izjavljuje, citiram "Joj sav se tresem od EU" - zato jer ?emo mi i na�a djeca to platiti, a on... TO ve? postaje pitanje morala, a postoji samo jedan moral, kao �to postoji samo jedna geometrija: te dvije rije?i nemaju mno�inu ... a dobro znamo tko kod nas �ivi u jednini, a predstavlja mno�inu.

Pa sad tko je tu GLUP onaj koji prodaje fore ili mi kaj ih ne?emo pu�iti??? Jedina nam je utjeha �to je� BOLJE ISPASTI GLUP NEGO IZ VLAKA.

Sa po�tovanjem,

Prvi tajnik Solarnih Masona

GRUNF