Kada bi se na ra?unima za elektri?nu energiju u Njema?koj specificirali tro�kovi za fosilna goriva, oni bi bili puno ve?i od tro�kova za obnovljive izvore pokazala je studija Greenpeacea Njema?ke i Njema?ke Udruge za energiju vjetra (BWE).

Trenuta?no Njema?ki ra?uni za elektri?nu energiju to?no prikazuju cijenu EEG-a � to je dio ra?una koji se koristi kao poticaj za obnovljivu energiju, te se napla?uje potro�a?u kao namet � ali su tro�kovi fosilnih goriva i nuklearne energije skriveni. Pro�le godine je dodatni namet za obnovljive iznosio 3,59 c� po kWh, a procjenjuje se da bi u slu?aju postojanja istog za fosilna goriva on iznosio 10,2 c�/kWh �to je skoro tri puta vi�e nego EEG.

Ova vijest dolazi u doba kada Njema?ka ulazi u kriti?nu fazu debate o pove?anju tro�kova za EEG kojim se Njema?ka �eli �to vi�e udaljiti od nuklearne energije i fosilnih goriva. Sam EEG je od ove godine pove?an na 5,3 c�/kWh, pri ?emu je Ministar Okoli�a Peter Altmaier najavio da se on vi�e ne?e mijenjati idu?e dvije godine. Iako sama debata nije gotova treba uzeti u obzir da fosilna goriva i nuklearke puno dulje od obnovljivih dobivaju ogromne poticaje i da su njihovi tro�kovi sakriveni. Njihov utjecaj na okoli� je tako?er puno ve?i.

U brojkama, Njema?ka vlada je u direktnim i indirektnim poticajima od 1970. do 2012. dala financijsku potporu od 65 milijardi � za lignit i 187 milijardi � za nuklearnu energiju. Svi obnovljivi su u istom razdoblju dobili 54 milijarde � poticaja.

Izvor: www.ewea.org