Osniva? Microsofta Bill Gatesa i osniva? SunEdisona Jihar Shaha su se u zadnje vrijeme sukobili u raspravi oko najboljeg na?ina da se pru�i energija siroma�nim dijelovima svijeta.

Gates je na strani Bjorn Lomborga koji poziva na centraliziranu elektrifikaciju ?ija su osnova fosilna goriva. S druge strane Shah poziva na prioritizaciju distribuiranih rje�enja koji koriste obnovljive izvore energije.

I Gates i Shah se sla�u da bi prioritet trebao biti isporuka moderne energije siroma�nima i to na najbr�i, najjeftiniji i najpouzdaniji na?in. Obojica se tako?er sla�u da ovaj cilj uklju?uje nekakvo dodatno kori�tenje fosilnih goriva (barem u po?etku). Ne bi bilo u redu da bogati koriste fosilna goriva dok se u isto vrijeme to brani siroma�nima kako bi se za�titila klima. Isto tako bi to bilo nepotrebno po�to siroma�ni ne mogu tro�iti dovoljno fosilnih goriva da naprave razliku.

Na�alost ni Gates ni Shah ne daju pripadaja?u analizu podataka kojom bi potvrdili ili opovrgnuli svoja razli?ita stajali�ta. Koje je rje�enje br�e, pouzdanije i jefitnije za 3,2 milijarde stanovnika zemlje koji imaju manjak elektri?ne energije?

Nova proizvodnja elektri?ne energije iz fosilnih goriva mo�e do?i do siroma�nih brzo, jeftino i pouzdano ukoliko se ispune slijede?e ciljevi:

- ku?anstva odnosno poslovni prostori su spojeni na elektroenergetsku mre�u, a ukoliko to nije slu?aj tro�ak priklju?ka je prevelik, te recimo u Keniji iznosi od 900 do 4.000 dolara

- ugljen odnosno plin su lokalni, te se lagano mogu iskoristiti bez ve?eg utjecaja na postoje?a dru�tva i okoli�. Ukoliko se isti moraju dovoziti iz velike udaljenosti cijena im se udvostru?i ?ime vi�e nisu konkurentni solaru i vjetru. Isto tako ukoliko se zbog rudnika mora raseljavati stanovni�tvo tako?er nastaju problemi po�to jo� vi�e ljudi postane siroma�no.

- stanovni�tvo za koje se isporu?uje elektri?na energija je dovoljno malo da elektrane ne moraju imati tehnologiju za smanjivanje one?i�?enja. Ukoliko to nije slu?aj tro�kovi za zdravlje su preveliki.

- regija ima dovolno vode za hla?enje elektrane i rad sa ugljenom

Postoje regije koje mogu ispuniti sve navedene uvjete, a radi se o Nigeriji i Angoli gdje ima puno prirodnog plina, te u Ju�noafri?koj Republici gdje ima lokalnog ugljena koji se ipak ne koristi u tu svrhu. Za ve?inu svijeta tro�ak fosilnih goriva je preskup.

Ideja da su tro�kovi obnovljivih izvora energije ve?i od fosilnih goriva sada vi�e jednostavno nije to?na. Ju�noafri?ka Republika recimo ve? sada ima jeftiniju novu OIE proizvodnju u odnosu na termoelektrane na ugljen. U Pakistanu su pak kori�tenjem uvoznog ugljena do�li na cijenu od 16 do 17 centi po kWh dok se recimo u Kini i Indiji do�lo na samo 8 centi po kWh za vjetroelektrane i manje od 13 centi za solar. Sve ni�i tro�kovi solara i vjetra zna?i da su OIE jeftiniji ?ak i na ve? postoje?oj elektroenergetskoj mre�i.

Za 1,2 milijarde ljudi koji nemaju elektri?nu energiju uop?e nema dileme, po�to su obnovljivi izvori energije koji nisu spojeni na mre�u mnogo jeftiniji od bilo kojeg drugog fosilnog rje�enja.

Mnogi govore da obnovljivi nisu dovoljno pouzdani, ali isto se zna dogoditi i fosilnim gorivima, kao u nedavnom primjeru elektrana na ugljen u Indiji ove godine, te se dogodilo sa plinom u Pakistanu. Obnovljivi tako?er mogu pokriti industrijske potrebe za elektri?nom energijom, pa tako u ?ileu solar bolje i jeftinije proizvodi elektri?nu energiju za rudnike bakra od priordnog plina.

Iza kraj - u dr�avi koja ima najvi�e stanovnika bez elektri?ne energije, Indiji, novi konzervativni ministar Narendra Modi je svoje karte stavio na distribuirani solar. On je obe?ao da ?e sva ku?anstva u Indiji dobiti solarnu energiju tokom idu?ih pet godina.

Izvor: http://www.greentechmedia.com