Postoji sve ve?i broj dokaza da prirodni plin nema neto doprinos klimi u vremenskom razdoblju koji je bitan za ?ovje?anstvo. U stvarnom svijetu prirodni plin nije 'most' za ekonomiju bez uglji?nog-dioksida iz dva klju?na razloga, objavljeno je na web stranici thinkprogress.org.

Prvi razlog je �to se prirodni plin uglavnom sastoji od metana (CH4), koji je sam po sebi izuzetno potentan stakleni?ki plin, koji zadr�ava ?ak 86 puta vi�e topline od uglji?nog-dioksida tokom� dvadesetogodi�njeg razdoblja. To zna?i da ?ak i malo curenje prilikom proizvodnje prirodnog plina mo�e imati veliki utjecaj na klimatske promjene - dovoljno da se u potpunosti poni�ti prednost prelaska sa ugljena na plin. A istra�ivanja su pokazala zna?ajna curenja plina u plinovodima u SAD-u, od 5% pa i vi�e. Sli?na situacija ponavlja se i sa plinovodima diljem svijeta.

Drugi razlog koji se navodi protiv plin kao mosta prema nisko uglji?noj ekonomiji je taj �to prirodni plin danas ne zamjenjuje samo proizvodnju iz ugljena, nego zamjenjuje i izvore energije koji ne proizvode uglji?ni-dioksid direktno, kao �to su obnovljivi izvori energije i nuklearna energija. Jedna nedavna analiza u SAD je pokazala da je taj utjecaj bio toliko veliki da u potpunosti poni�ti prednosti sve ve?eg kori�tenja prirodnog plina u elektroprivredama, uz curenje plina od svega 1,2%. �to zapravo upu?uje na to da prirodni plin kao prijelazni energent mo�e imati smisla, samo u slu?aju ako se koristi isklju?ivo kao podr�ka obnovljivim izvorima energije.