Vijesti iz svijeta
Da li je geotermalna energija jedina zamjena za baznu proizvodnju iz termoelektrana koja ima smisla? |
![]() |
Autor Leo Jerki? |
Petak, 29 Studeni 2013 13:21 |
U Sjedinjenim Ameri?kim Državama nema planova za izgradnju novih termoelektrana na ugljen. To otvara mogu?nost geotermalnoj industriji da popuni upražnjeno mjesto.
Prednosti geotermalnih elektrana su rad 24 sata dnevno neovisno o vanjskim uvjetima i fleksibilnost, te mogu regulirati elektroenergetsku mrežu. Snagom geotermalnih elektrana se vrlo lako upravlja, te nema potrebe za pohranom energije. Dodatne analize pokazuju da geotermalne elektrane mogu raditi jako dugo, i to stotinama godinama ako se njima dobro upravlja. To je puno duži životni vijek od termoelektrana na ugljen. Osim toga njihov utjecaj na okoliš je minimalan jer ne zauzimaju puno mjesta i ne ispuštaju stakleni?ke plinove. Kalifornija mora do 2020. godine proizvoditi 33% elektri?ne energije iz OIE, što zna?i da ?e morati ugasiti ve?i broj starijih termoelektrana na ugljen. U brojkama je to 1580 GWh bazne elektri?ne energije koja se mora zamijeniti, te stoga postoji plan za izgradnju 1.700 MW novi geotermalnih elektrana do tada. Osim Kalifornije u razvoj geotermalne energije ulaže i Nevada gdje se planira izgraditi 300 MW u dogledno vrijeme. Osim te dvije države velike geotermalne resurse imaju Montana i Wyoming koje bi isto trebale krenuti u razvoj te vrste energije, ali ipak više dugoro?nije jer se tamo nalaze i velike koli?ine ugljena. Geotermalno energetsko udruženje SAD-a stoga sve više promovira geotermalnu energiju kao zamjenu za termoelektrane na ugljen, a tog izvora ima izuzetno puno na zapadu Sjedinjenih Ameri?kih Država.
Izvor: www.renewableenergyworld.com |
Zadnje vijesti