U emisiji �Eko zona� na Hrvatskoj televiziji sam 12. o�ujka objavio kratki intervju s dr.sc. Rankom Goi?em sa splitskog Fakulteta elektrotehnike strojarstva i brodogradnje. Zapravo na to me nagnalo to �to sam na ovoj stranici u velja?i nai�ao na njegov tekst o razvoju i perspektivama obnovljivih izvora u Hrvatskoj. Kao reakcija na prilog i emisiju stigao mi je niz mailova jednog drugog autora:

1. DUGO NAM SE PRODAJE MAGLA O NEKAKVIM "OBNOVLJIVIM�IZVORIMA", A MI STVARNI STRU?NJACI CIJELI �IVOT ZNAMO�ZA STALNE I ALTERNATIVNE IZVORE. Professor, inspektor, pa�Tehni?ki, direktor , TO SAM JA, A AKO HO?ETE ISTINU, NE�PRODAJITE NAM MAGLU JER TA ALTERNATIVA ZNA?I MRAK I�SVE SKUPLJU EL.ENERGIJU. AKO IMATE PETLJE I HO?ETE ISTINU,�NAZOVITE 09xxxxxxx, ILI SE JAVITE NA MAIL, PA DA�NAPRAVIMO EMISIJU ISTINE, A NE PRI?E KOJE NI�TA NE�RIJE�AVAJU, A TO MASKIRAMO NEKAKVIM ZA�TITOM OKOLI�A.�JAVITE SE, PA DA VIDITE KAO I OSTELE RADIO, TV EMISIJE I�TISAK, �TO JE STVARNA ISTINA.

2. NO DA SE POZABAVIMO STRUKOM. HRVATSKA JE U 3009. GODINI UVEZLA�NAJMANJE 5.500 GWh PRIZNATE ENERGIJE, PROIZVELA SAMA OKO 11.500 GWh�ENERGIJE IZ PRIBLI�NO 4,000 MW INSTALIRANE SNAGE. U OVOM UDIJELU SUDJELOVALO JE LE�CE SE SVOJA 42 MW U UKUPNPJ PROIZVODNJI SA 1,2 %. ISTOVREMENO 68 MW VJETRENJA?A SUDJELOVALO JE SA 0,6 % PROIZVODNJE. VE? OVI PODACI JASNO GOVORE DA ALTERNATIVA IMA SVOJE IME, A JASNO JE I RADI ?EGA. �TO ?E BITI SA SUSTAVOM KADA NEMA VJETRA ILI SUNCA. PRIMJERA RADI VJETRENJA?E U LJETO KADA SE POTRO�NJA POSEBNO U DALMACIJI POVE?AVA ZA 20%, NE PROIZVODE GOTOVO NI�TA. NADALJE UPIT PO ?EMU SU SUNCE I VJETAR OBNOVLJIVI A VODA NIJE ? I TU JE ODGOVOR VRLO JASAN. RADI SE O ALTERNATIVI A NE O OBNOVLJIVOSTI. PUNO BI MOGAO PISATI, ALI VE? SADA IMAM REFERAT OD 20 STRANICA O EL.ENERGIJI U HRVATSKOJ OD 1985. KADA SAM BIO (funkcija op.a.), DO DANAS, NIZ RADIJSKIH EMISIJA, TV EMISIJA, ZADNJA U TRAJANJU OD 40 MINUTA, ?LANAKA U TISKU I DUGOGODI�NJI REFERATI, PA I VAMA KAO I SVIMA OSTALIMA PREDLA�EM EMISIJU OD BAREM SAT VREMENA DA JEDNO ZA�UVIJEK RAZJASNIMO DA ALTERNATIVA NE MO�E RIJE�ITI PITANJE POTREBA NITI JEDNE ZEMLJE U SUSTAVU, POJEDINCI NEKA IZVOLE, ALI ?E I ONI VRLO BRZO VIDJETI GDJE SE NALAZE, KAKO NAM JE TO JEDAN OD ALTERNATIVACA SVOJIM REFERATOM NA "CIREDU" I SAM PRIZNAO. NIJE PROIZVEO NI ZA SVOJE POTREBE A KAMO LI ZA SUSTAV, A CIJENA ZA NJEGA SAMOGA BILA JE 5 KN PO kWh. OVO SU U PRAKSI OSIJETILI I NJEMCI, IZBACILI ALTERNATIVU I SADA REKONSTRUIRAJU 17 NUKLEARKI.

Oti�ao sam nakon tih poruka i pogledao intervju s dr. Goi?em jo� jednom. On je stru?no a ne naivno aktivisti?ki naveo ono �to ponavljaju svi koji o OIE ne�to znaju: solar je u RH na samom po?etku, administracija usporava projekte kao i neuskla?eni zakonski propisi. Postoje investitori koji to nisu, tj. nemaju novca a prave se da imaju kao i developeri koji zbog svojeg neznanja lo�e pripremaju projekte. Zbog svega toga strani se investitori unato? dobrim poticajima brzo ohlade. Sustav koji bi bio 100 posto na OIE nije mogu? danas ali dr�ava treba odlu?iti kada ?e biti mogu? jer to ovisi o tomu postoji li politi?ka volja za strate�ke odluke.

Nakon toga sam onako za prvu ruku odgovorio gospodinu �professoru, inspektoru, pa�tehni?kom, direktoru� ,vijestima koje sam opet prona�ao na ovoj stranici kako ?e �panjolska na 38% potro�nje elektri?ne energije iz OIE u 2011., kako je ?e�ka ostvarila svoje ciljeve upotrebe OIE� te �kako bi Kina do 2030. godine mogla imati 26,7% obnovljivih izvora. No tom je gospodinu to propaganda. Mo�da onako na prvi pogled izgleda smije�no �to on ne misli da je kori�tenje velikih slova agresivno, kao i njegovo kori�tenje dijakriti?kih znakova pa i to da nema pojma koliko su cijene proizvedene energije iz obnovljivih izvora. Ipak mene je malo zamislio. Pomislio sam �to kad nekoj takvoj neznalici do?e projekt obnovljivih izvora energije na njegov radni stol zbog neke dozvole koju on mora izdati. Developeru takvog projekta nije smije�no �to ti papiri putuju po stolu tog gospodina a mo�da zavr�e i u nekoj najni�oj ladici.

Spomenuo je gospodin Velikoslovi? rekonstrukciju starih njema?kih nuklearki kojima je Merkelica prvo dopustila 30 godi�nje produljenje rada (kao �to se bez hrvatske suglasnosti dogodilo s ma?arskom nuklearkom 120km uzvodno od Osijeka) da bi neki dan mediji objavili kako ?e najstarije nuklearke zatvoriti. Prisjetio sam se kako mi je jedanput voditelj energetskog programa Zelene akcije Toni Vidan rekao: Koliko god je rizik od nuklearnih elektrana mali, on je i dalje dovoljno velik da su neprihvatljive. Ovih dana svi spominju ?ernobil kada je oslobo?ena radijacija bila 200 puta ja?a od bombe u Hiro�imi. Odmah nakon nesre?e stradalo je 29 zaposlenika elektrane, spasilaca i vatrogasaca. Slu�beno je priznato da je nekoliko desetaka ljudi preminulo od posljedica zra?enja tijekom idu?ih godina. Smije�ne su izjave na�ih stru?njaka, isprva su tvrdili da je u Japanu sve pod kontrolom i kako su oni jako pedantni. Nekako su zaboravili kako je u japanskom pogonu za oboga?ivanje urana Tokai Mura 1999. ljudskom pogre�kom oboga?eni uran utovaren u ba?ve, u kojima je po?ela nekontrolirana reakcija. Poginula su dva radnika.

Njema?ki ?asopis Oekotest u svojem besplatnom dokumentu, koji je objavio ovaj tjedan, podsje?a kako se prvo parcijalno topljenje jezgre dogodilo u kanadskom reaktoru Chalk River jo� 1952. Isto tako, od 1950. u ruskom pogonu za proizvodnju plutonija Ki�timu poznato je osam slu�beno priznatih nesre?a. Onu iz 1957. po radijaciji je prema�io jedino ?ernobil. Ta je nesre?a nastala zbog ljudske pogre�ke - isklju?enja sustava hla?enja. Kontaminirano je 23 tisu?e ?etvornih kilometara. Na tom su podru?ju �ivjele 272 tisu?e ljudi. Iste je godine u britanskoj nuklearki Windscale buknuo po�ar zbog krivo postavljenog instrumenta za mjerenje temperature u reaktoru. Nakon neuspje�nog hla?enja, reaktor je potopljen vodom, �to je dovelo do stvaranja radioaktivnog oblaka koji se pro�irio i na europsko kopno. Sli?no je bilo 1979. u ameri?koj nuklearki Tri milje, kada su se pokvarile dvije crpke za hla?enje i mjerni instrumenti. Dodatno je pogre�no upravljanje dovelo do djelomi?nog topljenja jezgre jednog reaktora. Neo�te?eni blok te elektrane aktiviran je ponovno 80-tih i produljen mu je rad do 2034. godine. U �vedskoj nuklearki Forsmark 2006., zbog ispadanja iz sustava, trebalo je zapo?eti automatsko hla?enje, no uklju?ila su se samo dva od ?etiri ure?aja za hla?enje. Glavni projektant poslije je priznao kako je malo nedostajalo da se po?ne topiti jezgra nuklearke udaljene 120 kilometara od Stockholma.

Zanimljivo je kako pam?enje slabo radi lobistima nuklearki i oni ne vide obrazac koji se ponavlja: lo�e postavljeni mjerni instrumenti, kvar automatiziranih sustava kontrole i hla?enja, ljudske pogre�ke�o energiji i emisijama uglji?nog dioksida potrebnima za proizvodnju goriva za nuklearke, zalihama tih ruda?a, ovisnosti o par svjetskih proizvo?a?a, pravoj cijeni nuklearki i njihovih razgradnji oni tako?er ne pri?aju.

Hajde da ne zavr�imo u onom raspolo�enju: �ha, tako kako je�gospoda Velikoslovi?i drmaju hrvatskom energetikom, a nuklearni lobi dr�i u �aci i njema?ku kancelarku...!� Dobio sam danas link na vijest kako je: FILIPINSKI ODJEL ZA ENERGIJU JE U VELJA?I 2011 GODINE NAKON TESTIRANJA ELEKTRI?NOG AUTOMOBILA ISMAEL AVISOA, USTANOVIO DA MOTOR OD 11 KW POGONJEN ELEKTRI?NOM ENERGIJOM IZ ZIDNE UTI?NICE POKAZUJE EFIKASNOST OD 45%; NO POGON GENERATOROM KOJI CRPI ENERGIJU IZ OKOLINE, IZNENA?UJU?E LANSIRA U?INKOVITOST NA 133%.� SCIENCE FICTION? IZUMITELJ SE DAKLE ZOVE ISMAEL AVISO, UTIPKAJTE TO IME NA YOU TUBE, PA MI RECITE �TO MISLITE: Ova e-mail adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili JavaScript .

Mladen Ili?kovi?