Vlada je zamijenila lo� Tarifni sustav, koji je bio bolji u pogledu zainteresiranosti investitora, ali lo� u pogledu ciljeva, i napravila novi koji je �tetan, pogre�an i nestru?an.

�tetan je za:

• Razvoj investicija koje �eljno o?ekujemo, odbijeni su investitori, doma?i i inozemni, kojima je u?injena �teta, jer su investirali u pripremu investicija (idejni projekti, elaborati po zahtjevu HEP-a, razna mjerenja i suglasnosti, ulo�eno vrijeme i novac u kompliciranom i dugotrajnom pribavljanju dozvola). Isplativost investicije postala je upitna, jer investicijski tro�kovi su vi�i zbog skupih i zahtjevnih HEP-ovih rje�enja priklju?ka (10-35% vi�e nego u Njema?koj). Otplativost sun?ane elektrane do 1 MW� narasla je na 19 godina prema realnim tro�kovima.
• Razvoj doma?ih firmi, koje su investirale u razvoj da bi se uklopili u trend koji se u Europi pokazao efikasnim (�kolovanje stru?njaka, certifikacija, nabava alata i opreme za uspje�no obavljanje novih poslova � osposobljavanje za projektiranje, monta�u, ispitivanje, odr�avanje).
• Nezaposlene i stru?ne ljudi koji su izgubili �ansu za zaposlenje.
• Dr�avnu blagajnu, jer je izgubila 25% PDV-a
• Hrvatsku, jer umjesto stvaranja� energetske neovisnosti ulazi planski u velike energetske investicije, koje nisu iz obnovljivih izvora, ulazi u zonu ovisnosti (ugljen, uran i pla?anja ekolo�kih �teta) i du�ni?kog ropstva, time otvaramo put da izgubimo kompletan energetski sektor.
• Umjesto dodatnog zadu�ivanja ve? ionako financijski slabog HEP-a mogla se energetska situacija popraviti relativno brzo privatnim kapitalom, ali za to treba poznavati trendove i nove mogu?nosti. HEP bi trebao� investirati samo u mre�u, da mo�e prihvatiti distribuirane izvore. �TETA.

�

Pogre�an

• Nije se ni�ta preuzelo iz Direktive 2009/28 /EC kao Europske ste?evine.
  Direktiva se zove �Promicanje uporabe energije iz obnovljivih izvora i ukidanju direktiva 2001/77/EC i 2003/30/EC�. Ukinute su Direktive na koje se pozivaju na�i energetski zakoni i pravilnici. Obveza je preuzeta u pregovorima, ali je ne mo�ete razumjeti ako ne znate engleski. Nova Direktiva daje novi trend i smjer. Javno se govori o tri puta 20, ali ona daje i upute kako do toga do?i. Primjer je; ?l. 6. Tarifnog sustava - definiranje� ovla�tenog instalatera -navodi kriterij prema HRN EN 45011. Pogre�no, to je norma za certificiranje akreditacija za ocjenu proizvoda. Umjesto �?l. 14. i dodatka IV, spomenute Direktive, predvi?ena je certifikacija i osposobljavanje instalatera u EU.
• Izdavanje potvrda o obnovljivom izvoru s kojom se mo�e trgovati a slu�i dr�avama za dokazivanje stanja obnovljivih izvora, kao i otvaranju mogu?nosti izgradnje OIE bez poticaja, ali s mogu?no�?u prodaje �zelene potvrde� i energije � niti rije?i. Vrlo lako su odba?eni privatni investitori kao �kvazi investitori�.
• Moglo bi se dalje dokazati da je Novi Tarifni sustav kontraproduktivan za obnovljive izvore �to zna?i da Ministarstvo gospodarstva i �stru?na podr�ka� nisu kompetentni za obnovljive izvore. Vidljivo je da je on previ�e orijetiran na postoje?e energetske monopole i tjera vodu na njihov mlin, a nasuprot� tome energetski subjekt �proizvo?a? energije iz OI� nije ravnopravan na tr�i�tu i u pristupu mre�i operatera.

�

Zakon o obnovljivim izvorima energije trebao bi biti pokrenut iz Ministarstva za�tite okoli�a i prirode. Ministrica Holy pokazala je da bolje razumije tu problematiku (tekst je nastao prije ostavke Mirele Holy na ovu du�nost, op. urednika).

Sve udruge, investitori, proizvo?a?i, ustanove i svi svjesni gra?ani kojima je interes OIE, trebali bi se udru�iti u jaku UDRUGU, koja bi imala snagu utjecaja na politiku i dono�enje odgovaraju?ih zakona i pravilnika kao �to je takova udruga u Njema?koj to dokazala. Poticaji nisu ukinuti, ali su i dalje regulirani po EEG-u.