| Odgovor: |
 |
| Autor Edo Jerkić, Obnovljivi.com |
| Nedjelja, 29 Rujan 2013 16:48 |
| g. prosvjetitelju, ljubazno vas molim da drugi put navedete svoje ime - time će rasprava postati vjerodostojnija, kao i vaše tvrdnje. Prije svega definirajte što je to poticaj - u današnje vrijeme poticaji postoje za sve oblike proizvodnje električne energije, ali i primarne energije općenito. Pri tome su na svjetskoj razini iznosi za fosilna goriva 5 do 6 puta veći nego za obnovljive (službena informacija IEA). U velikom broju zemalja (sasvim slučajno onima koje imaju razvijenu svijest o štetnosti i eksternim troškovima fosilnih goriva koje mi ovdje uporno ignoriramo), fotonaponski sustavi i vjetroelektrane proizvode jeftiniju energiju od elektrana na fosilna goriva. Hidroelektrane neću spominjati u raspravi, jer se barem oko toga slažemo - one su trenutno najvrijedniji obnovljivi izvor, ali isto tako imaju tehnički ograničen potencijal na svjetskoj razini. Nitko ne tvrdi da fotonaponi trebaju sami riješiti energetsku bilancu, međutim tvrditi da na svijetu nema dovoljno materijala za tako nešto nije istina. FN ćelije se naime proizvode iz sve većeg spektra materijala koji postaju sve jeftiniji. Iz vašeg i mog džepa velike količine novaca u ovoj državi se slijevaju i u džepove onih koji uvoze fosilna goriva, koja pri tome ostavljaju neizbrisiv trag u zemlji koja se navodno želi okrenuti održivom eko turizmu i proizvodnji hrane. Nadalje, u Hrvatskoj godišnji uvoz električne energije iznosi oko 500.000.000kn, a pri tome treba znati da od onoga što sami proizvodimo - osim hidroelektrana - također uvozimo, gorivo, opremu, financijska sredstva koja onda opet otplaćujete vi. A od toga zapošljavanja ima još manje nego od ovoga. Poanta priče je da su trenutno, u energetici, upravo obnovljivi pokretač razvoja i zapošljavanja. Naravno da to nisu radno intenzivne industrije kao neke druge, prvenstveno stoga što su visoko učinkovite i automatizirane. Što se tiče ekološkog otiska, on postoji u svakoj aktivnosti koju radimo. Međutim pozivati se na ekološki otisak fotonaponskih elektrana i uspoređivati to sa klasičnim elektranama je u najmanju ruku nerazumno - s obzirom da je razina utjecaja jednog i drugog neusporediva po bilo kojem kriteriju. A što se tiče članaka na koje se pozivate, kao prvo oni su trenutno još uvijek špekulativnog karaktera, te čak i ako se do kraja dokažu te tvrdnje, ostaje problem ekološkog otiska korištenja takvih goriva, kao i cijena istoga. Jer obnovljivi su već danas itekako konkurentni, želio to netko priznati ili ne. |
Zadnje vijesti
