Aktualno
Izmjene u zakonskim Uredbama koje se tiču obnovljivih izvora energije |
![]() |
Autor Edo Jerkić |
Srijeda, 12 Siječanj 2011 15:34 |
U sada već skoro jednogodišnjem uzaludnom čekanju novog zakona o obnovljivim izvorima energije i odgovora na pitanje "kamo dalje?", Vlada je na 102. sjednici prošlog četvrtka, 07.01. izmijenila Uredbu o minimalnom udjelu električne energije proizvedene iz obnovljivih izvora energije i kogeneracije čija se proizvodnja potiče i Uredbu o naknadama za poticanje proizvodnje električne energije iz obnovljivih izvora energije i kogeneracije. U Uredbi o minimalnom udjelu obnovljivih izvora energije i kogeneracije postavlja se novi minimalni cilj korištenja tih izvora u ukupnoj potrošnji električne energije do 2020. godine na sljedeći način: I iako bi ova odluka trebala biti pohvalna, s obzirom da bi se sada mogao očekivati prekid zakonskog ograničenja o gradnji obnovljivih izvora energije (kroz ograničenje ukupne snage izvora koji se potiču) i prekid zastoja u izvedbi projekata s kojim se nažalost suočavaju svi developeri zadnjih godinu i više dana, ipak ove odluke pokazuju i dalje jednu tamnu stranu priče. Jer ako uzmemo u obzir ciljeve Energetske strategije razvoja iz 2009. (20% obnovljivih izvora energije do 2020.) i 20-20-20 ciljeve EU za udio obnovljivih izvora energije u ukupnoj potrošnji energije, 13,6% se čini kao još jedan neambiciozan i razočaravajući cilj. Pogotovo iz perspektive apsolutnog podbačaja u ostvarivanju cilja koji smo si zadali do 31.12.2010. S druge strane uzevši u obzir sadašnje stanje na tržištu može se očekivati da ni ovaj cilj neće biti ni približno ispunjen. Pri tome treba naglasiti da je ovo, kao što je bio i cilj za kraj 2010. deklarirano kao minimalni cilj što bi trebalo značiti da se potiče i sve više od toga. Međutim dosada to nije bio slučaj, nego se kroz državne tvrtke i institucije kočio razvoj projekata na način da se cilj ne premaši - a na kraju se nije ni ostvario. Treba napomenuti i da obnovljivi izvori za proizvodnju električne energije imaju puno veći utjecaj u dostizanju EU 20-20-20 ciljeva od obnovljivih izvora koji se koriste u svrhu transporta, grijanja i sl. Samim time bi cilj korištenja obnovljivih izvora električne energije u proizvodnji električne energije trebao biti veći. Nažalost, sve ove činjenice ne ulijevaju preveliki optimizam za značajan razvoj i uzlet obnovljivih izvora energije u godinama koje dolaze. Ostaje jedino nada da će novi zakon o obnovljivim izvorima energije uskoro ugledati svijetlo dana i da će taj zakon, zajedno sa usklađivanjem svih energetskih zakona sa zahtjevima EU uroditi ovaj puta značajno kvalitetnijim i poticajnijim okruženjem za novi uzlet obnovljivih izvora energije kakav se uočava u drugim novim zemljama članicama EU. Isto tako u Uredbi o naknadama za poticanje obnovljivih izvora energije i kogeneracije se drugu godinu za redom ta naknada za krajnje kupce ostavlja na 0,005 kn/kWh - tj. na daleko manjoj razini nego što je to bilo zamišljeno originalnom uredbom iz 2007. godine. To je još jedan pokazatelj neambizioznog planiranja korištenja obnovljivih izvora energije u godinama koje dolaze. Tragedija je tim veća zna li se koliki potencijal obnovljivih izvora energije posjedujemo i koliko smo ovisni o uvoznim i stalno sve skupljim energentima. |
Zadnje vijesti
A da ne spominjemo da su fotonaponski paneli tehnologija čija se proizvodnja odvija i u Hrvatskoj što bi bio samo dodatni bonus...
Otvorio sam i temu na forumu ako ima zainteresiranih za daljnju raspravu u praktičnijem obliku: http://www.obnovljivi.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=23
Uključivanje velikih hidroelektrana u bilancu proizvodnje iz OIE je naravno potpuno legitimna i to namjerno nisam spominjao.
No ostaje činjenica, ako i prihvatimo udio od 13,6% kao prihvatljivo rješenje (makar i dalje smatram da možemo i moramo imati ambicioznije ciljeve), da je provedba još uvijek izrazito loša i da je veliko pitanje hoće li i tih 13,6% biti dohvatno.
Dovoljno je pogledati fijasko koji se desio od 1. srpnja 2007. do sada. A još uvijek se ne dešavaju neke suštinske promjene po tom pitanju.
strategija nije toliko loša kao što se priča, no traži poboljšanja i ovakve diskusije su i više nego dobrodošle.
i još da zaključim, ovih ukupnih 36% se odnosi na udio u neposrednoj potrošnji električne energije, a 20% koji izlaze iz ciljeva EU su udio u ukupnoj neposrednoj potrpšnji (dakle ne samo električne energije). taj dio često unosi zbrku.
Energetska strategija koja je nastala 2009. uz sve svoje manjkavosti zapravo nije uopće toliko loša i na njoj su radili eminenti stručnjaci, te je imala mnogo iteracija. Sukob interesa se zbog relativno malo stvarno stručnih kadrova u ovoj državi teško može izbjeći - to je problem malog tržišta.
Ono što zabrinjava puno više od toga je da vlada i opet nije slušala stručnjake, nego je slijedila samo sebi znanu logiku koja ograničava gospodarski razvoj ove države, sprječava ulaganja i otvaranje radnih mjesta, a da ne govorimo koliko time samo sve više zaostajemo za EU zemljama u obrazovnom i tehnološkom smislu. Netko bi trebao stati na kraj odlučivanju temeljenom isključivo na socijalnoj politici - ali koja opet dolazi iz sasvim krivih pretpostavki i ne rješava probleme nego ih samo gura pod tepih.
Druga stvar: Energetska strategija RH je nedovoljno obuhvatna. Ozbiljna Strategija obuhvaća veći vremenski period, duže se na njoj radi i javno raspravlja i pazi se kod izrade takvog dokument da na njemu ne rade ljudi u sukobu interesa (stručnjaci zaposleni u velikim energetskim poduzećima). Ali vi to već sve ionako znate, samo smo mi, 'razvijači' i poticatelji OIE projekata nemoćni.